Більшість російських ЗМІ жорстко контролюється Кремлем, а державне телебачення працює як рупор уряду. Критичне повідомлення про війну було визнано кримінальним .
Експерти з дезінформації кажуть, що заплутані, а іноді й суперечливі наративи російського телебачення про війну мають на меті не лише переконати глядачів у правдивості їх версії подій. Так само часто метою є заплутати глядачів і посіяти недовіру, щоб глядачі не впевнені, чому вірити.
The New York Times переглянула понад 50 годин телевізійних кадрів, щоб показати, як війну представляли росіянам через ЗМІ країни.
14 КВІТНЯ
Цінний російський корабель, потоплений українськими ракетами
Росія зазнала значних втрат, коли її флагманський ракетний крейсер “Москва” затонув після пошкодження в середині квітня. Українські чиновники повідомили , що корабель було вражено двома протикорабельними ракетами «Нептун » . Цього тижня The New York Times повідомила , що Сполучені Штати надали розвідувальні дані, які допомогли Україні виявити корабель і завдати його удару. Незалежні російські ЗМІ , що базуються за межами країни , повідомляють , що близько 40 чоловік загинули і ще 100 отримали поранення.
У російських державних ЗМІ, однак, програми новин применшували стратегічну атаку України з наративом, який змінився з часом.
Спочатку Міністерство оборони Росії заявило, що судно було пошкоджено через пожежу на борту, в результаті якої підірвали боєприпаси. Судно буксирували назад на берег, а екіпаж безпечно евакуювали, йдеться в повідомленні.
Пізніше російські ЗМІ повідомили, що судно затонуло під час буксирування під час шторму. У сегменті також було показано групу здорових російських солдатів, описуючи їх як екіпаж «Москви», живих і здорових.
Російська Московська оповідь
Для Кремля втрата додає до зростаючих проблем у передачі позитивного враження від війни вдома. У той час як російські ЗМІ неодноразово відкидали чи применшували жертви українського цивільного населення, Кремлю важче ігнорувати власні жертви — і скорботні сім’ї, які залишилися після них.
Росія вперше визнала загальну кількість загиблих у березні, давши зрозуміти російським глядачам, що війна також призведе до внутрішніх втрат. Але, на думку американських експертів, навіть ці повідомлення недооцінили російські втрати. Хоча важко отримати точні дані про втрати під час війни, західні розвідувальні служби оцінюють , що російські військові втрати можуть досягати 10 000 убитих і 30 000 поранених.
2 КВІТНЯ
На вулицях Бучі вишикувалися трупи
Коли російські війська відступали з району, що оточує Київ, поширювалися графічні зображення , на яких були зображені тіла загиблих мирних жителів , які лежали на вулицях . У передмісті Києва Бучі виявили мирних жителів зі зв’язаними руками або з вогнепальними пораненнями голови. Зображення викликали повторні заклики до звинувачення Росії у військових злочинах.
NYTCREDIT: Daniel Berehulak for The New York Times
На російському телебаченні це відкриття було розцінено як містифікація, коли телеведучі аналізували зображення та відео на предмет підробки.
В одному з роликів російські журналісти відзначили, що одяг на деяких загиблих цивільних був занадто чистим, щоб бути на вулицях цілими днями, маючи на увазі, що вони не могли бути вбиті під час російської окупації. У заяві Міністерства оборони, опублікованій у вечірній програмі «Время», йдеться, що на тілах відсутні ознаки гниття, а кров у ранах не згорнулася.
«Все це є незаперечним доказом того, що фото та відео з Бучі є черговою постановкою київського режиму на користь західних ЗМІ», – йдеться у повідомленні міністерства.
Проте нерозмиті фотографії, опубліковані західними ЗМІ, показали , що тіла мають явні ознаки розпаду.
Інший репортаж вказував, що на кадрах з Бучі видно, як частина тіл рухається, що було наведено як доказ того, що трупи були інсценовані. Один ролик показав тіло в дзеркалі заднього виду, яке, здавалося, рухалося після того, як автомобіль проїхав. Але кілька фотографій, зроблених на землі західними фотографами, показали, що тіла в цьому районі мали явні ознаки розкладання. Враження руху, здавалося, викликане спотворенням у дзеркалі, яке також позначається на будівлях, що оточують тіло.
У репортажі російського телебачення стверджується, що тіло, яке бачили в дзеркалі заднього виду з правого боку, рухалося.
Твердження про те, що тіла на вулицях були частиною постановки, згодом зіткнулися з зовсім іншим наративом, який просувалося на російському телебаченні: що мирні жителі справді були вбиті, але вбили їх українські військові.
Щоб зробити це, російська державна станція Channel 1 представила заплутану альтернативну хронологію, відібравши кадри, щоб підтвердити твердження, що ніхто не був убитий до кількох днів після того, як російські війська втекли з регіону.
Альтернативна часова шкала Росії
Російські війська залишають Бучу.
Мер Бучі повертається і дає адресу, але не згадує трупів.
Українські війська прибувають, але, знову ж таки, тіл не видно.
Кажуть, що українські неонацистські бригади вбивають усіх, хто не носить проукраїнську блакитну стрічку.
На вулицях Бучі з’являються трупи.
Дослідники дезінформації кажуть, що такі розрізнені наративи можуть пригнічувати глядачів, сіючи сумніви, навіть якщо аудиторію не переконує жодна конкретна заява.
9 БЕРЕЗНЯ
Розбомбили пологовий будинок
Росія викликала міжнародне засудження після вибуху пологового будинку в південному портовому місті Маріуполь. Зображення поранених вагітних жінок, перенесених через обгорілі територію лікарні або спущені по побитих сходах, показали західній аудиторії цивільну ціну війни.
Однак у Росії цю атаку схвалили як обман.
У шквалі заяв протягом кількох днів російське телебачення розібрало кадри та викликало численні сумніви щодо західної інформації, часто використовуючи ті самі образи, які бачили на Заході, щоб висунути зовсім інші розповіді про те, що сталося.
Зокрема, зображення двох жінок широко розповсюджувалися в західних ЗМІ. Одна, інфлюенсерка на ім’я Маріанна Вишемирська, вижила після нападу і згодом народила дівчинку. Інша жінка, яка не була ідентифікована, була сфотографована на ношах, а пізніше Associated Press повідомляє, що вона померла. В одному сегменті російські журналісти стверджували, що це одна жінка. Пізніше пані Вишемірська заперечила, що була тією жінкою, яку бачили на ношах.
В іншому сегменті, який транслювався на російському телебаченні, постраждалих, яких вивозили з лікарні, описували як солдатів ультраправого українського батальйону «Азов», підрозділу Національної гвардії України, пов’язаного з неонацистським рухом в країні. Але на знімках, зроблених західними журналістами, видно, що жертвами були жінки, деякі з них були одягнені в одяг кольору хакі, який віддалено нагадував військову форму.
Альтернативні наративи Росії
Цивільних жителів використовували як живий щит.
Бомба такого розміру знищила б будівлі.
Тіл у лікарні не було помічено.
Одну і ту ж жінку можна побачити в кількох місцях.
Українських військових бачили у формі.
Українських військових бачили у формі.
Збиток нанесено двома вибухами, а не одним авіаударом Росії.
Пізніше пані Вишемірська дала інтерв’ю Денису Селезньову, українському блогеру, який підтримує сепаратистський рух на східному Донбасі України. У частинах, які транслювали російське телебачення, було зосереджено не на її пораненнях, а на батальйоні «Азов» із заявами, що військове угруповання зайняло госпіталь до того, як відбувся удар.
Західними журналістами на місці події не було жодних доказів того, що «Азов» використовував будівлю як базу, а квітневий звіт Організації з безпеки і співробітництва в Європі кваліфікував напад на лікарню як військовий злочин.
Під час трансляції інтерв’ю пані Вишемирської разом із відео, яке вона опублікувала в Instagram, російські ЗМІ зосередили увагу на її описі солдатів Азова, вважаючи їх войовничими окупантами, які вимагають їжі.
«Вони сказали, що не їли п’ять днів», – сказала вона. «Вони забрали нашу їжу і сказали: «Ти можеш готувати більше».
Кремль і російські ЗМІ часто акцентували увагу на українському неонацистському русі як на виправданні вторгнення. Президент Росії Володимир Путін заявив, що однією з його головних цілей є «денацифікація України».
Хоча батальйон «Азов» був заснований у 2014 році ультранаціоналістичними та неонацистськими угрупованнями України, експерти кажуть, що угруповання придушило більшу частину своєї екстремістської сторони під тиском влади. Неонацистський рух не є значною силою в Україні, вважають експерти, які відстежують ультраправих, які вказують на обрання Україною президента Володимира Зеленського, який є євреєм, як доказ.
4 БЕРЕЗНЯ
Атака на Запорізьку АЕС
На початку березня російські війська наступали на найбільшу в Європі атомну електростанцію. Сутичка з українськими силами завершилася пожежею на комплексі, яка, за словами Зеленського, може призвести до «кінця Європи». Пізніше пожежу загасили, але українські чиновники звинуватили Росію в «ядерному тероризмі».
NYTCREDIT: Zaporizhzhya Npp/Zaporizhzhya Npp Via Reuters
Але російським глядачам розповіли іншу історію: українські військові напали на об’єкт, підпаливши будівлю перед тим, як втекти. Згідно з заявою уряду, повтореною в державних ЗМІ, російські війська захищають об’єкт від «українських диверсантів».
На кадрах, опублікованих тижнями по тому, електростанція функціонує нормально, а знімки з дрона показують, як робітники прибувають на бездоганний об’єкт і в порядку проходять через контрольно-пропускні пункти.
«Поки триває спецоперація, АЕС не припиняє роботу ні на секунду», – сказав кореспондент «Время» в ефірі вечірніх новин Першого каналу Олексій Іванов. «А тепер він навіть набрав сили».
Пан Іванов також зазначив, що російська охорона «не заважає роботі заводу».
Опитаний на об’єкті солдат сказав, що «працівники цього заводу виявляють певну повагу», а працівники «підтримують порядок і дисципліну у своїй роботі».
Думка про те, що під російським контролем Україна йде краще, продовжує часто звучати на державному телебаченні, підкріплюючи сумнівний аргумент пана Путіна про те, що російські війська були введені для захисту українських громадян.
Погляд Росії на Запоріжжя
Російські державні новини описують Запорізьку атомну електростанцію, яку нещодавно захопили російські солдати, як нормально функціонуючу.