Лідери країн G7 заявили в неділю, що припинять закупівлю золота в Москви, і обговорили нову пропозицію Америки щодо зниження надходжень від нафти, навіть коли російські війська вперше за кілька тижнів обрушили Київ з ракет. Ескалація дуелі підкреслила, як війна в Україні поглинула глобальну політику та світову економіку.
Президент Байден і британський уряд заявили, що члени G7 — Канада, Франція, Німеччина, Італія, Японія, Великобританія та Сполучені Штати — підуть у вівторок, щоб заборонити імпорт російського золота. Представники країн, що зібралися, також вели переговори щодо угоди про купівлю російської нафти лише за різкими знижками.
Американські чиновники бачать і заборону на імпорт золота, і можливе обмеження цін на нафту як способи підірвати ключові джерела доходу для військових зусиль Москви та ще більше ізолювати її від міжнародної фінансової системи. Такий поштовх був темою зустрічі, як публічно, так і за кулісами, оскільки лідери прагнули висловити солідарність з Україною. У понеділок на саміті виступить президент України Володимир Зеленський.
У той час як бойові дії в Україні наближаються до свого п’ятого місяця, лідери країн G7 — найбагатших великих демократій світу — прагнуть зберегти єдність проти Росії перед обличчям зростаючого впливу війни на світову економіку. Санкції Заходу, спрямовані на те, щоб заподіяти біль Росії, призвели до різкого зростання цін на продукти харчування та енергоносії в усьому світі, навіть якщо військова машина Москви не демонструвала жодних ознак уповільнення.
Схоже, Росія надіслала лідерам G7 повідомлення про непокору в неділю вранці, коли вона випустила новий раунд ракет по багатоквартирному будинку в Києві, вбивши щонайменше одну людину. Повідомляється, що три верхні поверхи дев’ятиповерхівки зруйновані. Рятувальникам вдалося витягнути з-під завалів 7-річну дівчинку, проте її батько загинув, а мати, громадянка Росії, отримала травми, повідомили в поліції.
Росія також посилила використання крилатих ракет протягом вихідних, завдавши десятків ударів по цілях по всій країні. Крім атаки в Києві, у неділю пролунали вибухи в північно-східному місті Харкові, а в кількох інших містах пролунали сирени повітряних нальотів.
«Це як кошмар», – сказала одна жінка, спостерігаючи, як горить київський житловий будинок. «Коли це закінчиться?»
На церемонії привітання до саміту G7 в Баварських Альпах у неділю пан Байден лаконічно відповів репортеру, який запитав про російський страйк. «Це більше їхнє варварство», — сказав він.
Канцлер Німеччини Олаф Шольц також засудив напади, заявивши, що вони відображають «жорстокий» характер війни Росії проти України. Він пообіцяв солідарність Німеччини у виступі єдиного фронту проти Москви.
Перед робочим обідом, прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон і прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо були почуті журналістами, які знущалися над президентом Росії Володимиром Путіним, жартуючи, що їм слід зняти сорочки — укол на схильність Путіна до безсорочки . катання на конях .
Перший крок у відновленні солідарності групи стався ще до офіційного початку саміту, коли було оголошено про заборону імпорту золота з Росії.
Росія є одним із найбільших у світі виробників золота, а метал є другим за цінністю експорту після енергоносіїв. Більшість цього експорту надходить до країн G7, зокрема до Великобританії, через центр торгівлі золотом у Лондоні. Росія експортувала золото в 2020 році майже на 19 мільярдів доларів, майже вся з них надходила до Великобританії.
Золоті санкції є результатом широких кроків для скорочення експортних надходжень Росії .
Сполучені Штати заборонили нафту та газ з Росії, а Європа заборонить більшість російської нафти, зменшуючи імпорт газу до кінця року. Сполучені Штати, Європейський Союз та їхні союзники також ввели санкції проти російських чиновників та інших представників еліти та наклали покарання на російські банки, авіакомпанії та інші компанії.
Але в той час як російський експорт нафти різко впав під санкціями, її доходи від продажу нафти зросли , що пов’язано зі стрімкими цінами на паливо. І споживачі в усьому світі зіткнулися з наростаючим болем біля бензонасоса. Ця комбінація змусила лідерів G7 шукати шляхи як для зменшення російських доходів, так і для зменшення тиску на ціни на енергоносії, який спричинив високу світову інфляцію.
Джанет Л. Йеллен, американський міністр фінансів, приватно розповідала іноземним лідерам, що найкращим способом досягнення обох цілей було б накласти так зване обмеження ціни на продаж російської нафти в Європу, фактично дозволяючи Москві продавати більше нафти в Європу. світового ринку, але щоб відшкодувати набагато менший дохід від нього.
Лідери ще не заповнили деталі щодо того, як цей підхід може функціонувати, але він може працювати в гармонії з існуючими санкціями, оскільки заборона на експорт в Європі поступово вводиться протягом кількох місяців, але обмеження ціни може з’явитися набагато швидше.
Прихильники цієї ідеї, серед яких деякі найвищі економічні чиновники в Україні, кажуть, що це змусить інші країни, які зараз купують російську нафту зі знижкою, як-от Індія та Китай, вимагати від Москви ще нижчих цін.
«Росіяни досить цинічно маніпулюють ринками газу і, наскільки вони можуть, ринками нафти, тому це був би шанс перевернути ситуацію», – сказав Саймон Джонсон, економіст Массачусетського технологічного інституту, який є радником Російська група стеження за танкерами.
“Немає жодної іншої активної ідеї, про яку я знаю, що вплине на доходи Путіна від викопного палива протягом наступних п’яти місяців”, – сказав він.
Пані Йеллен сказала іноземним лідерам, що таке обмеження було б найкращим, що вони могли б зробити зараз, щоб мінімізувати шанси глобальної рецесії, як стверджують люди, знайомі з розмовами, тому що це допоможе стабілізувати світовий ринок нафти. і допомогти пом’якшити ризики чергового стрибка цін.
План може виявитися неефективним, особливо якщо граничне значення ціни встановлено занадто низько. Росія могла б відмовитися від продажу з надзвичайною знижкою, замість цього заплативши за закупорку свердловин і обмеження видобутку нафти. Індія та Китай могли б продовжувати платити за нафту більше, ніж європейські країни, забезпечуючи пану Путіну більше доходів.
Деякі європейські лідери, в тому числі німецькі, опиралися цій ідеї, але, здавалося, на саміті потеплішали до неї. Представник адміністрації Байдена сказав репортеру в неділю, що співробітники продовжують обговорювати цю ідею в кулуарах.
Росія була не єдиним глобальним противником, який привернув увагу лідерів у неділю. Пізно вдень вони детально розповіли про план інвестування в інфраструктурні проекти в менш багатих країнах по всьому світу, ініціативу, спрямовану проти зростаючого впливу Китаю через його ініціативу «Один пояс і шлях».
Це оголошення було оголошено через рік після того, як пан Байден закликав своїх колег-лідерів на зустрічі G7 діяти сміливо для боротьби зі зростаючим впливом Китаю в Латинській Америці, Африці та частинах Європи, і це було помітне відхилення в тону на зустрічі, яка була в основному зосереджена. щодо вирішення російської війни в Україні.
Але в неділю було незрозуміло, чи дійсно пан Байден та його колеги забезпечать достатньо грошей, щоб відповідати масштабам зусиль Китаю, які тривали роками.
Представники адміністрації Байдена заявили, що ці зусилля будуть спрямовані на мобілізацію 600 мільярдів доларів у країнах G7, щоб допомогти менш багатим країнам фінансувати витрати на широкий спектр проектів з низьковуглецевої енергії, догляду за дітьми, передових телекомунікацій, модернізації водопостачання та каналізації, розгортання вакцин. і більше. Пан Байден заявив, що 200 мільярдів доларів надійдуть від США.
Представник адміністрації сказав журналістам, що пріоритетом програми буде інвестування в проекти, які можна було б завершити швидко та ефективно — і які відповідають суворим трудовим та екологічним стандартам. Чиновники також намагалися оцінити нову програму як більш імовірну допомогу країнам, що розвиваються, досягти швидшого та стійкішого економічного зростання, ніж китайські позики, які адміністрація охарактеризувала як «боргові пастки» для бідних країн.
Але велика частина обіцяних грошей G7, оголошених у неділю, не є прямими державними витратами. Це поєднання державних і приватних грошей, які можуть не реалізуватися.
