Генерал Девід Х. Бергер, комендант Корпусу морської піхоти, 14 липня в округу Колумбія (Алекс Брендон/AP)

Керівництво морської піхоти стикається з безпрецедентною протидією. Він каже, що це «позитивно».

У 1949 році, коли атомна зброя трансформувала війну, Міністерство оборони сколихнуло « Повстання адміралів », коли керівництво ВМС публічно протестувало проти рішення міністра оборони Луїса Джонсона доручити місію стратегічного бомбардування ВПС.

Аналогія неточна, але сьогодні, коли інформаційні технології трансформують війну, Корпус морської піхоти зіткнувся з тим, що можна назвати «повстанням генералів». У цьому випадку бунтують генерали у відставці, а не на дійсній службі, і вони протестують не проти високопоставлених цивільних осіб, а проти одного зі своїх: генерала Девіда Х. Бергера, коменданта Корпусу морської піхоти.

Три роки тому Бергер запустив радикальне оновлення під назвою Force Design 2030 , щоб підготувати Корпус до високотехнологічної війни проти Китаю та інших потенційних супротивників. Він позбувся всіх танків морської піхоти та більше половини артилерійських батарей, зменшивши при цьому кількість піхотних і вертолітних підрозділів. Він інвестує в ракетну артилерію, безпілотні літальні апарати, боєприпаси для вільного використання, засоби електронної боротьби, тактичні ракети, новий десантний корабель та інші передові можливості. Центральним елементом його реформ є створення прибережних бойових полків ( перший був щойно створений), які в разі війни повинні рухатися навколо тихоокеанських островів, виконуючи розвідувальні місії та обстрілюючи ракетами китайські кораблі та літаки.

Понад два десятки генералів морської піхоти у відставці, включно з такими шановними діячами, як колишній комендант Чарльз Крулак і колишній начальник Центрального командування Ентоні Зінні, розпочали громадську лобістську кампанію, щоб зупинити цю трансформацію, яка, на їхню думку, надто зосереджена на Китаї за рахунок інших загроз. наприклад, повстанці. Трійця чотирьох зірок, які вийшли на пенсію, включаючи Крулака та Зінні, стверджували в коментарі для Post: «Це зробить морську піхоту менш здатною протистояти загрозам із неспокійних і небезпечних куточків світу».

Якщо Бергера турбує цей безпрецедентний спротив з боку генералів у відставці, він не показав цього під час нещодавнього інтерв’ю Zoom зі свого просторого офісу в Пентагоні. «Повинна бути така сімейна дискусія про те, в якому напрямку ми рухаємось», — сказав мені м’який комендант. «Я дивлюся на це як на позитивну річ».

Він наполягав на тому, що «відмова від платформ», незважаючи на всю протидію, була «не дуже складним рішенням для нас». Він сказав, що його рішення були частково обумовлені військовими іграми, які показують, що китайська армія досягла значного успіху з асиметричними можливостями, такими як ракети-носії, кіберзброя та дизельні підводні човни. Перетворення морської піхоти покликане «змінити розрахунок супротивника» та вивести китайців «з гри». Він передбачає прибережні бойові підрозділи, які «постійно рухатимуться», через що їх буде «важко виявити та націлити», і які «матимуть смертоносний потенціал і власну здатність [розвідувальних] збору».

«Ви повинні йти на компроміси», — наполягав він. Хоча він сказав, що важка бронетехніка все ще необхідна для «об’єднаних сил» — армія все одно розгорне багато танків — це «менш необхідний потенціал» для корпусу. «Дивлячись у майбутнє, — сказав він, — нам потрібна краща комбінація боєприпасів, що перебувають у вільному доступі, ракетної артилерії, ракет та інших систем, як пілотованих, так і безпілотних».

Бергер бачить у війні в Україні підтвердження того, чого він намагається досягти. «Іноді великі, громіздкі, важко маневрені сили знаходяться в невигідному становищі проти невеликих, розподілених сил», — зазначив він. «Українські сили виконують чудову роботу, використовуючи різні елементи збору та швидко замикаючи ланцюги вбивств за допомогою далекого високоточного вогню, і ми б також застосували такий підхід».

Останнім часом, звичайно, Росія використовувала підхід грубої сили, просто кидаючи артилерію, щоб повільно просуватися на схід України. Дехто може вважати це застережливим знаком того, що епоха промислових воєн ще не закінчилася. Але Берґер бачить це по-іншому: «Я читаю про те, що Росія атакує людей у ​​містах. Вони не атакують українських військових. … Ви не можете зробити жодного висновку щодо майбутньої війни, коли вони не атакують ворога. Вони руйнують міста».

Аргументи Бергера не переконали його критиків, але він завоював електорати, які мають значення. Як міністр оборони Ллойд Остін, так і його попередник Марк Т. Еспер «цілком підтримали», сказав він, «і, насправді, закликають нас рухатися швидше». Конгрес також підтримує. Дійсно, вісім членів Палати представників і Сенату від обох партій, усі ветерани морської піхоти, рішуче підтримали модернізацію, написавши в Wall Street Journal: «У нас немає часу для поступових змін. Китай швидко модернізується».

Схильний погодитися. Враховуючи швидкі зміни, що охоплюють військові дії — датчики, безпілотники та високоточні боєприпаси стають повсюдними — збройні сили США не можуть дозволити собі розкоші стояти на місці. Але Бергер ризикує тим, що, зосередившись так сильно на Китаї, Корпус морської піхоти може бути погано підготовлений до майбутнього конфлікту проти повстанців, такого як війни в Іраку та Афганістані.

Редизайн Бергера, здається, пережив «повстання генералів» і настільки просунувся, що наступнику буде важко його змінити. Тепер залишається тільки побачити, як новий Корпус морської піхоти влаштує себе в реальному конфлікті, враховуючи, що війни рідко розгортаються, як очікується.

Facebook Comments Box