Місяцями російські державні ЗМІ наполягали на тому, що країна завдавала ударів лише по військових цілях в Україні, не згадуючи про страждання, які вторгнення принесло мільйонам мирних жителів.
У понеділок державне телебачення не лише повідомляло про страждання, а й виставляло їх напоказ. Він показав стовпи диму та різанину в центрі Києва разом із порожніми полицями магазинів і довгостроковим прогнозом, який обіцяє місяці замерзання там.
«Гарячої води немає; частина міста знеструмлена», – оголосив один ведучий, описуючи сцену у західноукраїнському місті Львів.
Цей різкий зсув був ознакою того, що внутрішній тиск на воєнні зусилля Росії, що ведуть безуспішну ескалацію, настільки зріс, що путін вважав, що жорстока демонстрація сили є необхідною — як для його аудиторії вдома, так і для України та Заходу.
Його військові піддаються дедалі гострішій критиці з боку прихильників війни за те, що вони недостатньо агресивні у своєму нападі на Україну, хор, який досяг апогею після суботньої атаки на 12-мильному мосту до анексованого українського півострова Крим — символу Правління путіна.
З нищівною ескалацією військових зусиль у понеділок путін, здається, частково відповідає цим критикам, на мить заспокоївши крики прихильників жорсткої лінії, розлючених через принизливі невдачі російської армії на полі бою.
«Це важливо, перш за все, з внутрішньої політичної точки зору», — сказав про понеділкові страйки російський політолог і колишній спічрайтер путіна Аббас Галлямов. «Важливо було продемонструвати правлячому класу, що путін все ще дієздатний, що армія все ще на щось хороша».
Але своєю ескалацією путін також робить ставку на те, що російські еліти — і громадськість загалом — справді сприймають це як ознаку сили, а не відчайдушну спробу завдати більше болю українським цивільним у війні, якою, здається, є Росія. програвши у військовому відношенні.
«Відповідь мала продемонструвати силу, а насправді продемонструвала безсилля», – сказав пан Галлямов. «Армія більше нічого не може зробити».
У результаті атак загинуло щонайменше 14 і було поранено десятки інших, а незліченна кількість людей у містах по всій Україні були налякані десятками ракет, спрямованих прямо на цивільну інфраструктуру.
Після ударів деякі з найсуворіших критиків вторгнення серед російських “яструбів” заявили, що військові нарешті виконують свою роботу. кадиров, який нещодавно розкритикував «некомпетентне» керівництво армії, заявив у дописі в Telegram, що зараз «на 100 відсотків задоволений» військовими зусиллями.
«Біжи, Зеленський, біжи», – написав він, маючи на увазі президента України Володимира Зеленського.
Інші вболівальники війни тріумфально нагадали про заяву путіна в липні про те, що Росія «ще нічого серйозно не розпочала» в Україні.
«Тепер, здається, почалося», – сказала одна з ведучих ток-шоу державного телебачення Ольга Скабєєва.
Прихильники жорсткої лінії в Росії просували цю стратегію протягом тривалого часу, сказав Грег Юдін, професор політичної філософії Московської школи соціальних та економічних наук. «Мовляв, ми повинні налякати їх, щоб вони підкорилися», — сказав він щодо крайньої правої точки зору. «Отже, щоб зробити це, ми повинні бути дуже, дуже жорстокими».
Удар по Кримському мосту, сказав пан Юдін, означав, що у Кремля «не було іншого вибору, окрім як поступитися» та посилити напади на Україну.
Путін назвав удари відповіддю на українські «терористичні акти», розглядаючи їх як одноразовий напад для стримування майбутніх українських атак на територію Росії. У своєму рідному місті, Санкт-Петербурзі, куди він приїхав у п’ятницю на своє 70-річчя, путін виступав на національному телебаченні трохи більше трьох хвилин, що Кремль охарактеризував як початок зустрічі з його Радою безпеки.
Він наголошував на тому, що удари були завдані з ініціативи військових, очевидно намагаючись запобігти твердженням, що він планує військові дії в ізоляції.
«Сьогодні вранці за пропозицією Міноборони та згідно з планом російського Генштабу завдано масованого удару високоточною зброєю великої дії з повітря, моря та наземного базування по українській енергетиці, військовому управлінню та засобів зв’язку», – сказав путін.
«У разі продовження спроб терористичних атак на нашій території заходи з боку Росії будуть жорсткими і за своїм масштабом відповідатимуть рівню загроз для Російської Федерації. Ніхто не повинен сумніватися в цьому».
У своїй промові путін зробив одне помітне упущення: він не згадав Захід як головного винуватця суботнього вибуху Кримського мосту чи інших підозрюваних українських атак. Це був відхід від типової кремлівської риторики, яка зображує Вашингтон і Лондон як ляльководів, що стоять за опором України.
Цей зсув був можливим сигналом того, що російський лідер зацікавлений у контролі над ескалацією війни і що він не на межі провокації прямого конфлікту з НАТО.
Тим не менш, смертоносні і, здавалося б, невибіркові удари, задовольняючи кровожерність російських яструбів, несуть певний ризик для путіна, не в останню чергу тому, що вони суперечать заявам Кремля про те, що Росія не була ціллю в українських цивільних, а просто проводила «спеціальну військову операцію». .”
Вони також могли б чинити тиск на путіна, щоб він посилив ескалацію у разі додаткових атак з боку України чи успіхів на передовій, що потенційно може посилити розбіжності серед правлячої еліти Росії щодо того, наскільки важко натискувати в Україні.
Дійсно, прокремлівські діячі, святкуючи страйки, намагалися пояснити невідповідність вогняного нападу на міста, які, за словами путіна, є основою культурної спадщини Росії. Деякі виправдовували хаос, звинувачуючи Україну та Захід.
«Нам гірко бачити ракетні обстріли одного з найкрасивіших міст світу, нашого Києва», — написав у Telegram Сергій Марков, прокремлівський коментатор, який часто виступає на державному телебаченні. «Вся відповідальність за напади на Київ лежить на окупантах та їхніх пособниках. Тобто особисто на Байдена і Зеленського».
У понеділок у Росії мало хто закликав до стриманості. Хоча «яструби» хвалили напади, дехто нарікав, що путін не зайшов достатньо далеко; медведєв, колишній президент Росії та нинішній віце-голова Ради безпеки путіна, заявив у Telegram, що єдиний спосіб захистити Росію — це «повний демонтаж» уряду в Україні.
Деякі ознаки вказували на те, що путін готовий до ширшої ескалації війни. У суботу він призначив відомого своєю жорстокістю генерала суровікіна очолити військові дії в Україні. А найближчий міжнародний союзник путіна, президент Білорусі лукашенко, заявив у понеділок, що тисячі російських солдатів незабаром прибудуть до країни, щоб сформувати спільне військове угруповання з білоруськими силами, створюючи привид нової загрози для півночі України. .
Володимир Б. Пастухов, російський політолог і юрист, сказав, що ескалація путіна «суперечить його власній інтуїції» і серйозно обмежує його політичні можливості, загнавши його в кут.
«Усі сьогоднішні дії путіна спрямовані на те, щоб вибратися з цього кутка, з якого єдиним виходом є ядерна кнопка», — заявив у телефонному інтерв’ю пан Пастухов, почесний старший науковий співробітник Університетського коледжу Лондона. «У певному сенсі те, що щойно сталося, дійсно збільшує ризики для нього».
У центрі Москви багато людей сказали, що не знали про те, що сталося в Україні. Люди поніжилися на сонці в шикарному районі навколо центрального Цвєтного бульвару або поспішали на роботу чи зустрічі.
Дехто з молодших людей, більш налаштованих на соціальні медіа, сказав, що їм відомо про удари по Україні, але вони відчувають себе безсилими звинувачувати. «Це погано, коли людей вбивають з будь-якої причини», – каже 19-річний Саша, студент університету. Проте вона продовжила: «У будь-якій боротьбі обидві сторони несуть відповідальність».
У Росії покарання за критику війни — або навіть використання терміну «війна» — супроводжуються чималими штрафами або тюремним терміном, тому багато росіян обережно ставляться до коментарів, які можуть мати негативний відтінок про війну.
З Берліна репортерував Антон Трояновскі , з Москви – Валері Гопкінс . Аліна Лобзіна вела репортаж з Лондона.