Рік тому, у день, коли Росія вторглася в Україну та поклала початок нищівній європейській наземній війні, президент Фінляндії Саулі Нііністо заявив: «Тепер маски зняті. Видно лише холодне обличчя війни».
Глава фінської держави, який обіймає цю посаду більше десяти років, неодноразово зустрічався з путіним відповідно до політики Фінляндії щодо прагматичного спілкування з Росією, країною, з якою вона має спільний кордон протяжністю майже 835 миль. Однак раптово ця політика розвалилася, а разом з нею ілюзії Європи щодо звичайної справи з путіним.
Ці ілюзії були глибоко вкорінені. Європейський Союз із 27 країн створювався десятиліттями з основною ідеєю розширення миру на всьому континенті. Уявлення про те, що економічні обміни, торгівля та взаємозалежність були найкращими гарантіями проти війни, глибоко лежали в післявоєнній європейській психіці, навіть у відносинах із дедалі ворожішою Москвою.
Те, що Росія путіна стала агресивною, імперіалістичною, реваншистською та жорстокою, а також непроникною для європейської політики миру, було майже неможливо сприйняти в Парижі чи Берліні навіть після анексії Криму в 2014 році . Дедалі більш мілітаристська Росія може плавати, крякати і виглядати як качка, але це не означає, що вона нею є.
«Багато з нас почали сприймати мир як належне», — сказав пан Нііністо цього місяця на Мюнхенській конференції з безпеки після того, як Фінляндія минулого року очолила різкий поштовх до вступу до НАТО — ідея, немислима навіть у 2021 році. «Багато хто з нас дозволив наша охорона знижена».
Війна в Україні змінила Європу глибше, ніж будь-яка подія після закінчення холодної війни в 1989 році. Менталітет миру, найгостріший у Німеччині, поступився місцем усвідомленню того, що військова сила потрібна для досягнення безпеки та досягнення стратегічних цілей. Континент на автопілоті, заколисаний амнезією, був активізований до величезних зусиль, щоб зберегти свободу в Україні, свободу, яку багато хто сприймає як синонім власної.
«Європейські політики не знайомі з думкою про жорстку силу як інструмент у зовнішній політиці чи геополітичних справах», — сказав Рем Кортевег, голландський експерт з оборони. «Ну, вони пройшли прискорений курс».
Зникли дискусії про розмір помідорів або форму бананів, прийнятні в Європі; натомість точаться дебати щодо того, які танки та, можливо, винищувачі F-16 надати Києву. Європейський Союз надав Україні близько 3,8 млрд доларів військової допомоги.
Загалом європейські держави, як у складі союзу, так і окремо, пообіцяли надати Києву понад 50 мільярдів доларів у різних формах допомоги, запровадили 10 раундів санкцій, прийняли понад вісім мільйонів українських біженців (майже населення Австрії) та значною мірою різко відмовилися від російської нафти та газу в умовах гострого інфляційного тиску.
«Zeitenwende», або епохальний поворотний момент, — це термін, який канцлер Німеччини Олаф Шольц використав майже рік тому у своїй промові, оголосивши про інвестиції в збройні сили Німеччини в розмірі 112 мільярдів доларів. Він мав на увазі це для Німеччини, країни, травмованої своїм нацистським минулим до внутрішніх антивоєнних настроїв, але це слово також стосується континенту, де можливість ядерної війни, якою б далекою вона не була, більше не належить до сфери наукової фантастики.
Епоха після холодної війни поступилася місцем непростому міжцарюванню, в якому зростає суперництво великих держав. «Україна ніколи не стане перемогою для Росії», — сказав президент Байден минулого тижня у Варшаві. Він говорив під час переговорів між Китаєм і Росією щодо свого «безмежного» партнерства, а путін призупинив участь Росії в останньому збереженому договорі про контроль над озброєннями між двома найбільшими ядерними державами.
Це епоха переупорядкування, і Європа була змушена відповідним чином пристосуватися.
«Війна повернула європейців до основ, до питань війни та миру та наших цінностей», — сказав Франсуа Делаттр, посол Франції в Німеччині. «Вона запитує нас: хто ми як європейці?»
За словами путіна, який уявляв себе мачо-втіленням святої Росії, європейці були частиною декадентського Заходу, позбавленого будь-якого хребта. Він помилився, це була одна з кількох помилок, які завадили російському вторгненню, яке мало обезголовити Україну за кілька днів.
І все ж, якщо Європа витримала лінію, її гостра залежність від Сполучених Штатів — майже 78 років після закінчення Другої світової війни — знову виявилася. З початку війни Америка озброїла Україну зброєю та військовим обладнанням на суму близько 30 мільярдів доларів, що значно перевищило європейський внесок у зброю.
Без Сполучених Штатів героїчна Україна президента Володимира Зеленського, можливо, не мала б військових засобів, щоб протистояти російському вторгненню. Це протверезна думка для європейців, навіть якщо відповідь Європи перевершила багато очікувань. Це міра роботи, яку ще потрібно виконати, якщо Європа хоче стати надійною військовою силою.
Отже, оскільки нависає тривала війна та, можливо, затяжна тупикова ситуація, Європейський Союз буде боротися з тим, як зміцнити свої війська; як врегулювати напруженість між прифронтовими державами, які мають намір повністю перемогти путіна, та іншими, такими як Франція та Німеччина, які схильні до компромісу; і як організувати американські вибори наступного року, які підживлять занепокоєння щодо того, чи збереже Вашингтон свій курс.
Коротше кажучи, війна розкрила шлях перед Європою: як перетворитися з миролюбної сили на потужного геополітичного героя.
«Навіть якщо війна скоро закінчиться, шляху назад не буде», — сказав Сінікукка Саарі, експерт з Росії та науковий директор Фінського інституту міжнародних відносин. Не через рішення Фінляндії приєднатися до НАТО, і не через status quo ante Європи.
Непередбачені наслідки
Перед початком війни 24 лютого минулого року ідея багатої та самовдоволеної Європи, підточеної споживацтвом і бюрократією, набула популярності, коли жорсткі націоналісти, часто фінансово та іншими зв’язками з Москвою, атакували Європейський Союз.
Але російське вторгнення мало активізуючий і загалом об’єднуючий ефект. Для путіна ненавмисні та небажані наслідки його війни посилилися.
Фінляндія є яскравим прикладом. Його страхи перед Росією глибокі. З 1809 року, більше століття, воно входило до складу Російської імперії, щоправда, як автономне князівство. У Другій світовій війні вона втратила 12 відсотків своєї території на користь Москви.
Якщо обов’язкова військова служба зберігалася протягом післявоєнних років, оскільки більшість європейських країн відмовилися від призовних армій, це не було, як сказав колишній прем’єр-міністр Александр Стубб, «тому що ми боялися Швеції».
«Кожна родина має спогади про війну, і історія розповідає нам про небезпеку», — сказала Емілія Куллас, директор Фінського бізнес-політичного форуму. «Проте ми вагалися. Ми вважали, що Фінляндії найкраще служить нейтралітет».
Навіть у січні минулого року, за місяць до того, як російські танки вкотилися в Україну, Санна Марін, соціал-демократична прем’єр-міністр, заявила Reuters, що «дуже малоймовірно», що Фінляндія подасть заявку на вступ до НАТО під час її терміну. Опитування громадської думки постійно показували, що підтримка приєднання до альянсу не перевищувала 20-30 відсотків.
Завіса над усім цим опустилася за кілька днів після нападу 24 лютого. «Народні настрої стали причиною», — сказав Янне Куусела, політичний директор Міністерства оборони Фінляндії. «Зазвичай політики змінюються, а люди слідують за ними. Цього разу лідирували люди».
У стражданнях України фіни побачили власне заражене Росією минуле. Вони побачили неможливість плідних відносин з режимом путіна. Старі припущення про те, що потужна обороноздатність, тісна співпраця з НАТО та взаємовигідні відносини з Росією можуть бути поєднані, зім’ялися.
Підтримка членства в НАТО зросла до понад 70 відсотків. Фінляндія раптом виявилася надто маленькою та надто вразливою, щоб утримувати такий довгий кордон.
Протягом трьох місяців Фінляндія разом зі Швецією подала заявку на членство в НАТО, процес, який, як очікується, завершиться до наступного саміту НАТО в липні у Вільнюсі, Литва, хоча Туреччина продовжує заперечувати щодо членства Швеції через відкритість Швеції для курдських біженців.
У супроводі Магдалени Андерссон, прем’єр-міністра Швеції, пані Марін сказала цього місяця на Мюнхенській конференції з безпеки, що Фінляндія запитала себе: «Яку межу Росія не перетне?»
Відповідь була чіткою: «Це лінія НАТО».
Так багато про попередні вагання пані Марін.
Для Швеції також вибір став очевидним, навіть для країни, яка не воювала понад 200 років.
«Балтійське море стало ставком НАТО», — сказав Томас Баггер, посол Німеччини в Польщі. «Це великий стратегічний зсув».
Лінії фронту проведено. У Європі зник простір для місць між ними. «Більше немає місця для сірих зон», — сказав пан Кортевег, голландський експерт з питань оборони. «Саме тому Зеленський хоче якнайшвидше бути в ЄС, і, якщо можливо, в НАТО».
Це буде нелегко. Минулого року Україна швидко отримала офіційний статус кандидата на вступ до Європейського Союзу, але великі проблеми, включаючи повсюдну корупцію та слабку судову систему, залишаються для процесу, який зазвичай триває кілька років.
Що стосується членства в НАТО, то воно виглядає немислимим, поки Україна перебуває у стані війни з Росією.
«Я не думаю, що жодна країна НАТО вважає, що країна, яка веде війну в Росії, може приєднатися до НАТО», — сказав Петрі Хаккарайнен, головний дипломатичний радник пана Нііністо, президента Фінляндії.
Тут лежить європейська дилема, яка, здається, буде зростати. «Заморожений конфлікт влаштовує путіна», — сказав пан Делаттр, посол Франції в Німеччині. «Частково окупована, нефункціональна Україна не може просуватися до Європи. Тож із трьох можливих результатів війни — перемога України, перемога Росії та безвихідь — два сприяють путіну».
Звичайно, все більш репресивна Росія, яка перебуває під жорсткими санкціями, і лідер, який є ізгоєм у всьому західному світі, не маючи шляху до економічної реконструкції, також постраждає від тривалого конфлікту. Але межі російської здатності поглинати біль нелегко помітити.
«Росія не бажає програвати, і людське життя не має значення для путіна, тому вони можуть продовжувати війну протягом тривалого часу», — сказав пан Куусела. «Україна, у свою чергу, залишатиметься у боротьбі доти, доки її підтримує Захід».
Він зробив паузу, перш ніж завершити: «Це буде важко вийти з глухого кута».
Переосмислена Німеччина
Контраст між наративами Польщі та Німеччини, колишніх ворогів і все ще напружених партнерів після Другої світової війни, вражаючий. Польща ніколи не була менш ніж гостро усвідомлювала російську загрозу. Німеччина, змучена почуттям провини, купила дешевий російський газ і відмахнулася від загроз путіна.
Антинімецькі настрої охопили Польщу, яка вважає, що Берлін надто вагається у своїй підтримці України, аж до того, що передбачувана мінливість Німеччини, принаймні в очах націоналістичної правлячої партії, тепер є центральною темою цьогорічних парламентських виборів у Польщі. .
Європейська єдність перед обличчям війни не означає, що тріщини зникли. Ніде війна в Україні не була такою складною чи трансформуючою, як у Німеччині.
У Польщі — нації, яка десятиліттями перебувала в полоні тоталітарної радянської імперії, перш ніж розпочати боротьбу за розрив цих ланцюгів і приєднання до Європи — ідеї героїзму та жертовності збереглися. Навпаки, повністю постгероїчна Німеччина, яка повільно лікувалася від нацистського жаху, не могла уявити ідею справедливої війни.
«Тепер у Німеччині ми відкрили Україну, яка веде справедливу війну, і зараз відбувається переосмислення уроків після 1945 року», — сказав пан Баггер, посол. «Це передбачає зміни політики в сфері оборони, енергетики, але, на найглибшому рівні, зміну менталітету».
Наймогутніша країна в Європі, Німеччина, змушена була за одну ніч переосмислити себе, відмовившись від культури миру, озброївши себе та Україну в ім’я війни за європейську свободу. Їй довелося усунути свою залежність від Росії щодо 55 відсотків газу. Він був змушений подумати про часткове відокремлення від Китаю, величезного ринку для німецьких автомобілів, щоб зменшити свою стратегічну вразливість.
На думку пана Беггера, здається, що «німці засвоїли неправильні уроки 1989 року та падіння стіни».
Вони переконали себе, що «східна політика» Західної Німеччини або, повільно, розрядка напруженості щодо Москви, була ключем до перемоги в холодній війні та досягнення возз’єднання. Фактично, рішучість президента Рональда Рейгана розгорнути Pershing II і крилаті ракети в Західній Німеччині, починаючи з 1983 року, була критичною.
«Миротворці Соціал-демократичної партії перемогли не самі», — сказав він.
Центральне питання для Європи полягає в тому, наскільки ефективними будуть німецькі перетворення. Чи зможе Німеччина нарешті порівняти свою економічну могутність з військовою могутністю, і як, зрештою, до цього віднесеться решта Європи?
Пан Шольц, соціал-демократичний канцлер, є розсудливим політиком, який сповнений рішучості уникнути ескалації війни, гостро усвідомлюючи тривогу Німеччини через мілітаризм. Як і президент Франції Еммануель Макрон, який цього місяця попередив про небезпеку «розгрому» Росії, він схиляється до необхідності мирних переговорів.
Його нерішучість була очевидною під час тривалих дебатів щодо надання Україні танків Leopard, нарешті схвалених минулого місяця. Анналена Бербок, міністр закордонних справ від Партії зелених, більш агресивна, схильна до повної перемоги над путіним. «Ми знаходимося у війні проти Росії», — сказала вона минулого місяця. Напруга між нею та паном Шольцем була очевидною.
Вони будуть наполягати. Так само буде напруженість між Німеччиною, яка має намір рухатися в ногу зі Сполученими Штатами, як було ясно під час дебатів про танки, та Францією пана Макрона.
Через рік війни в Україні Європа опинилася на початку важкого шляху до цієї стратегічної відповідальності. Надійне стримування перемогло в холодній війні, але надійне стримування різко зникло після неї, оскільки оборонні бюджети були скорочені.
«Європа відпочивала від оборони на 30 років», — сказав пан Куусела, чиновник з питань оборони Фінляндії. Все ще є багато європейців, в Італії та інших країнах, які вважають надсилання зброї Україні помилкою.
Як мінімум, альянс, який має намір відмовити путіну в перемозі, повинен буде бути в змозі забезпечити український суверенітет і незалежність, які Росія сповнена рішучості скасувати.
«Ми не матимемо сталого миру в Європі, якщо в Європі не буде надійного стримування», — сказала пані Саарі, фінський експерт з Росії. «Це суть».
Для Фінляндії та Швеції це стримування не може бути меншим, ніж членство в НАТО. Для Європи та Сполучених Штатів питання в найближчі роки полягатиме в тому, як забезпечити Україні еквівалентну безпеку та залізну оборону від Росії, окрім членства в НАТО. Ця важка дискусія триває, але далека від вирішення.
«Ми повинні змиритися з тим, що світ змінився», — сказав пан Хаккарайнен, радник президента Фінляндії. «Зміни в нас мають бути матеріальними та ментальними. Нам потрібно зробити це швидко і підтримувати».
Новий і жорсткий розрив
Війна путіна кинула зловісну тінь на Європу, «цілісну та вільну», про яку президент Джордж Буш-старший говорив у 1989 році, з «кордонами, відкритими для людей, торгівлі та ідей».
Лінія розлому не така міцна, як колись Берлінська стіна, і вона розташована далі на схід, але вона є.
Немає сумнівів у Ваалімаа, перетині на фінсько-російському кордоні приблизно на півдорозі між Гельсінкі та Санкт-Петербургом. Колись сумно відомий своїми довгими чергами, сьогодні це примарне місце. Його багатосмугові під’їзди порожні, а величезні торгові центри неподалік пусті.
Це більше не місце з’єднання, воно говорить про новий європейський поділ.
Через те, що фінський уряд суворо обмежив поїздки з Росії, цього місяця кілька людей перетнули кордон у ранковому зимовому тумані. Я потрапив у розмову з Олександрою Щербаковою, росіянкою, яка проживає в Нідерландах, яка приїхала в гості до свого 78-річного батька в сибірське місто Новосибірськ.
«Він страждає на деменцію, тому я намагаюся бачити його, коли можу», — сказала вона. «Все, чого хочеться, — це любов і сім’я».
Її власна сімейна історія складна, як це часто буває, коли війна розриває жорсткі лінії через емоційні зв’язки. Її батько виріс у Львові, який тоді був частиною Радянського Союзу, а нині є великим містом незалежної України.
Пані Щербакова дістала свій телефон, щоб показати мені відео, як її хворий батько в Сибіру співає з нею українські пісні своєї молодості під час її нещодавнього візиту. Водночас у неї у Львові є двоюрідні сестри українці, які зараз є біженцями в Польщі.
Тож цю російську жінку, яка довгий час працювала продавцем косметики в аеропорту Схіпхол поблизу Амстердама, опиняється в різних напрямках у Європі, яка адаптується до війни, яка розгортається.
«Я не знаю, коли закінчиться війна», — сказала вона, сідаючи в автобус до аеропорту Гельсінкі. «Єдине, що я знаю, це те, що це така марна трата».
Поруч з нею стояли двоє росіян, Кейван Шакері та Ібрагім Растегаві, іранці, які десятиліття тому переїхали до Росії на навчання та залишилися там. Вони використовували свої іранські паспорти, щоб отримати дворічні візи, які дозволяли їм в’їхати до Фінляндії. Зараз іранцю легше, ніж росіянину, потрапити в Євросоюз.
«Життя в Росії нудне, погане і важке», – сказав пан Растегаві. «Можна почати війну, але її нелегко закінчити».