Ізраїль був менш гнучким під час останніх переговорів про припинення вогню в Газі, як свідчать документи

Країна висунула п’ять нових вимог, згідно з документами, що детально описують її нові переговорні позиції.

Протягом кількох тижнів прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху заперечував, що він намагається заблокувати угоду про припинення вогню в Газі, посилюючи позицію Ізраїлю на переговорах. Пан Нетаньяху постійно звинувачує ХАМАС у тому, що переговори зайшли в глухий кут, хоча високопоставлені співробітники ізраїльської служби безпеки звинувачували його в уповільненні процесу.

Але в приватних розмовах пан Нетаньяху фактично додав нові умови до вимог Ізраїлю, доповнення, які, на думку його учасників переговорів, створили додаткові перешкоди для угоди. Згідно з неопублікованими документами, розглянутими The New York Times, які детально описують переговорні позиції Ізраїлю, наприкінці липня Ізраїль передав перелік нових умов американським, єгипетським і катарським посередникам, які додали менш гнучкі умови до набору принципів, прийнятих наприкінці травня.

Були також підняті сумніви щодо готовності ХАМАС піти на компроміс у ключових питаннях, і група також вимагала власного масштабного перегляду протягом усього процесу, поступившись деякими меншими пунктами в липні. Але документи, оглянуті The Times, ясно показують, що закулісні маневри уряду Нетаньяху були великими — і припускають, що домовитися можна не досягти під час нового раунду переговорів, які мають розпочатися у четвер.

Серед інших умов останній документ, представлений посередникам незадовго до саміту в Римі 28 липня,  передбачав, що ізраїльські сили повинні залишатися під контролем південного кордону Гази, деталь, яка не була включена в пропозицію Ізраїлю в травні. Він також продемонстрував меншу гнучкість щодо дозволу переміщеним палестинцям повернутися до своїх домівок на півночі Гази після припинення бойових дій.

Деякі члени ізраїльської переговорної групи побоюються, що нові доповнення ризикують зірвати угоду, за словами двох високопоставлених чиновників, які говорили на умовах анонімності, оскільки вони не мали права спілкуватися з пресою.

The Times переглянула документи та підтвердила їх автентичність з представниками Ізраїлю та іншими сторонами, які беруть участь у переговорах.

Протягом кількох місяців Ізраїль і ХАМАС проводили непрямі переговори за посередництва Єгипту, Катару та Сполучених Штатів щодо припинення бойових дій у Газі; звільнити решту заручників, захоплених ХАМАС на початку війни; і звільнити сотні палестинців, утримуваних Ізраїлем.

Хоча ХАМАС також виявився непоступливим, ізраїльські критики пана Нетаньяху частково звинувачують прем’єр-міністра в глухому куті, оскільки його нові умови ризикують зірвати переговори в той час, коли угода здається доступною. Деякі стверджують, що він надає перевагу стабільності свого коаліційного уряду над свободою заручників: його невелика більшість у парламенті залежить від кількох ультраправих законодавців, які обумовили свою підтримку його уряду недопущенням припинення вогню.

У заяві для цієї статті офіс пана Нетаньяху, який не заперечував автентичність документів, заперечив, що він додав нові умови, і сказав, що прем’єр-міністр натомість намагався прояснити двозначності в пропозиції Ізраїлю Мей, полегшивши ввести в дію.

“Лист від 27 липня не вводить нових умов”, – йдеться в повідомленні. «Навпаки, він містить важливі роз’яснення, які допоможуть реалізувати пропозицію від 27 травня».

«Хамас вимагав 29 змін до пропозиції від 27 травня, прем’єр-міністр відмовився це зробити», — додається в заяві.

Заява повторила подібні коментарі пана Нетаньяху та його офісу в останні тижні; У понеділок він оприлюднив заяву, в якій говориться, що Ях’я Сінвар , лідер ХАМАС, «був — і залишається — єдиною перешкодою для угоди про захоплення заручників».

На зустрічі 4 серпня з міністрами кабінету пан Нетаньяху сказав, що Ізраїль «не додав жодної вимоги до плану» і що «це ХАМАС вимагав додати десятки змін».

Проте в листі до посередників 27 липня ізраїльська переговорна група додала п’ять нових вимог до плану угоди, яку вона запропонувала рівно за два місяці до цього, 27 травня.

Одним із найбільш суперечливих доповнень було включення карти, яка вказує на те, що Ізраїль залишиться під контролем кордону між Газою та Єгиптом, територією, відомою як Філадельфійський коридор.

Навпаки, пропозиція Ізраїлю в травні передбачала, що війська залишать прикордонну зону. Він зобов’язався «відвести ізраїльські сили на схід від густонаселених районів уздовж кордонів у всіх районах сектора Газа».

Другий ключовий момент розбіжностей додає нову складність тому, як переміщені палестинці повернуться до своїх домівок на півночі Гази під час припинення вогню.

Протягом кількох місяців Ізраїль заявляв, що погодиться на припинення вогню, лише якщо його солдати зможуть перевірити палестинців, які повертаються, на наявність зброї, коли вони рухатимуться з півдня на північ Гази.

Потім у травневій пропозиції Ізраїль пом’якшив цю вимогу. Хоча в документі про позицію все ще зазначалося, що репатріанти не повинні «носити зброю під час повернення», він вилучив чітку вимогу про те, щоб ізраїльські сили перевіряли їх на наявність зброї. Це зробило політику більш символічною, ніж можливою для виконання, що спонукало ХАМАС погодитися на неї.

У липневому листі Ізраїлю відродилося питання про правозастосування, заявивши, що перевірка людей, які повертаються на північ, має бути «впроваджена узгодженим способом».

В офісі пана Нетаньяху заявили, що між цими двома позиціями немає протиріччя, заявивши, що друга робить першу легшою для виконання. «Лист не тільки не суперечить пропозиції від 27 травня, він її полегшує», – йдеться в заяві.

Останніми тижнями пан Нетаньяху припустив, що для Ізраїлю розумно намагатися перешкодити ХАМАСу відновити свої військові опорні пункти на півночі Гази.

ХАМАС «не готовий допустити будь-який механізм для перевірки та запобігання проходженню боєприпасів і терористів до північної частини Сектору Газа», — сказав пан Нетаньяху 4 серпня. «Він робить усе це, тому що хоче відновити та відбудувати, і повертатися знову і знову до різанини 7 жовтня».

Високопоставлені ізраїльські чиновники, знайомі з останніми переговорами, а також керівники ізраїльських сил безпеки в принципі погоджуються з паном Нетаньяху, що було б краще зберегти контрольно-пропускні пункти для перевірки людей на наявність зброї. Але вони також вважають, що не варто відкладати угоду з цього приводу, і хочуть, щоб пан Нетаньяху відмовився перед запланованою зустріччю в четвер, щоб заручників можна було звільнити якомога швидше, заявили високопоставлені чиновники.