Ніколи в новітній політичній історії США результат президентських виборів не викликав такого сумніву – це змагання не для слабкодухих.
У той час як минулі вибори були вирішені з вузьким вибором – перемога Джорджа Буша над Елом Гором у 2000 році звелася до кількох сотень голосів у Флориді – завжди було певне відчуття того, в якому напрямку крутиться гонка в останні дні.
Іноді, як у 2016 році, сенс помиляється. Того року опитування переоцінили силу Гілларі Клінтон і не виявили останніх переломів на користь Дональда Трампа.
Однак цього разу всі стрілки вказують у різні боки. Ніхто не може серйозно прогнозувати в будь-якому випадку.
Підкидання монети
Більшість остаточних результатів опитувань знаходяться в межах похибки, як на національному рівні, так і в семи ключових штатах, які вирішуватимуть результати виборів.
Виходячи лише зі статистики та розмірів вибірки, це означає, що кожен із кандидатів може бути попереду.
Саме ця невизначеність дратує як політичних експертів, так і стратегів кампанії.
Було чимало сюрпризів – не в останню чергу один помітний приклад, нещодавнє авторитетне опитування в республіканській Айові, яке дало Харрісу шокуючу перевагу.
Але основні середні показники опитувань і моделі прогнозування, які їх інтерпретують, показують, що це змагання з підкиданням монети.
Явний переможець все ще можливий
Тільки тому, що результат цих виборів є невизначеним, це не означає, що фактичний результат не буде вирішальним – зміна на кілька процентних пунктів у будь-яку сторону, і кандидат може змести всі штати на полі битви.
Якщо моделі явки виборців неправильні, і на виборчі дільниці прийде більше жінок, або більше сільських мешканців, або більше незадоволених молодих виборців – це може різко змінити остаточні результати.
Серед ключових демографічних груп також можуть бути сюрпризи.
Чи справді Трамп досягне успіху з молодими чорношкірими та латиноамериканцями, як передбачала його кампанія? Чи завойовує Гарріс більшу частку традиційно республіканських жінок із передмістя, як сподівається її команда? Чи літні виборці, які надійно голосують на кожних виборах і мають тенденцію схилятися вправо, переходять у демократичну колону?
Коли ці вибори будуть у дзеркалі заднього виду, ми, можливо, зможемо остаточно вказати на причину, чому кандидат-переможець вийшов першим.
Можливо, заднім числом відповідь буде очевидною. Але кожен, хто каже, що знає, як усе обернеться прямо зараз, обманює вас — і себе.
Сині стіни та червоні стіни
У більшості штатів США результати президентських виборів майже впевнені. Але є сім ключових держав на полі битви, які вирішуватимуть ці вибори.
Однак не всі стани поля битви створені рівними. Кожен кандидат має «стіну» з трьох штатів, яка пропонує найпряміший шлях до Білого дому.
Так звана «блакитна» стіна Харріса, названа на честь кольору Демократичної партії, простягається через Пенсільванію, Мічиган і Вісконсін у районі Великих озер. Це стало предметом багатьох політичних дискусій з 2016 року, коли Трамп на шляху до перемоги переміг з незначною кількістю перемог у всіх трьох традиційно демократичних штатах.
Джо Байден перевернув ці штати ще у 2020 році. Якщо Гарріс зможе їх утримати, їй не потрібне інше поле битви, доки вона також виграє округ у Небрасці (який має дещо іншу систему розподілу голосів колегії виборців). ).
Це пояснює, чому вона провела більшу частину свого часу в цих штатах із синьою стіною під час останнього відрізка кампанії, проводячи повні дні на землі в кожному.
У ніч на понеділок вона провела свій останній мітинг у Філадельфії, штат Пенсільванія, на вершині 72 сходинок, що ведуть до міського Музею мистецтва, якими піднявся вигаданий боксер Сильвестра Сталлоне Роккі в однойменному фільмі, перш ніж з мінімальним програшем своєму супернику. , Аполло Крід.
«Червона стіна» Трампа розташована вздовж східного краю США. Про це менше говорять, але це не менш важливо для його виборчих шансів. Він починається в Пенсільванії, але тягнеться на південь до Північної Кароліни та Джорджії. Якщо він тримає ці штати, він переможе з перевагою в два голоси виборців, незалежно від того, як проголосують інші поля битви.
Це пояснює, чому він провів п’ять заходів у Північній Кароліні лише за останній тиждень.
Точкою перекриття на кожній із цих стін, звичайно, є Пенсильванія – найбільший виборчий приз на полі битви. Його прізвисько, Keystone State, ніколи не було таким доречним.
Майбутнє Америки на волосині
Історичне значення цих президентських виборів іноді втрачається у всій цій виборчій карті стратегії та гри.
Гарріс і Трамп представляють два дуже різні погляди на США – на питання імміграції, торгівлі, культури та зовнішньої політики.
Президент протягом наступних чотирьох років зможе формувати американський уряд, включно з федеральними судами, таким чином, щоб мати вплив на покоління.
За останні чотири роки політичний ландшафт США різко змінився, відображаючи зміни в демографічному складі обох партій.
Республіканська партія десятиліття тому виглядала зовсім не так, як популістська, яку зараз очолює Трамп, яка набагато більше приваблива для синіх комірців і виборців з низькими доходами.
Основа Демократичної партії все ще тримається на молодих виборцях і кольорових людях, але тепер вона більше покладається на багатих і з вищою освітою.
Результати у вівторок можуть надати додаткові докази того, як ці тектонічні зрушення в американській політиці, лише частково реалізовані за останні вісім років, змінюють політичну карту США.
І ці зміни можуть дати одній чи іншій стороні перевагу в майбутніх перегонах.
Не так давно – у 1970-х і 1980-х роках – вважалося, що республіканці мають неприступну участь у президентських виборах, оскільки вони постійно отримували більшість у достатній кількості штатів, щоб переважати в колегії виборців.
Ці вибори можуть бути змаганням 50-50, але це не означає, що це нова норма в американській президентській політиці.
Leave a Reply