Зрештою, Дональд Дж. Трамп не є історичною аберацією, якою деякі вважали його, а замість цього трансформаційною силою, яка змінює сучасні Сполучені Штати за його власним образом.
Дональд Трамп виграв президентські вибори 2024 року.
На своєму заключному мітингу на Ellipse минулого тижня Камала Гарріс зневажала Дональда Дж. Трамп як виник, який не представляв Америку. “Це не те, ким ми є”, – заявила вона.
Насправді, виявляється, це може бути саме тим, ким ми є. Принаймні, більшість з нас.
Припущення про те, що пан Трамп представляв собою аномалію, яка, нарешті, буде віддана до купи попелу історії, було змито у вівторок ввечері червоною течією, яка прокотилася через штати на полі бою – і змітала розуміння Америки, яке давно виховувала її правляча еліта обох партій.
Політичний істеблішмент більше не може списати пана Трампа як тимчасову перерву від довгого маршу прогресу, випадковість, яка якимось чином прокралася до Білого дому в химерній, одноразовій перемозі колегії виборців вісім років тому. З його перемогою, щоб повернути собі президентство, пан Трамп тепер зарекомендував себе як трансформаційна сила, яка змінює Сполучені Штати за власним образом.
Популістське розчарування в напрямку нації та обурення проти еліт виявилося глибшим і глибшим, ніж багато хто в обох партіях визнавав. Кампанія пана Трампа, керована тестостероном, скористалася опором обранню першої жінки-президента.
І хоча десятки мільйонів виборців все ще голосують проти пана Трампа, він знову зачепився серед багатьох інших, що країна, яку вони знали, вислизає, перебуваючи в облозі економічно, культурно та демографічно.
Щоб протистояти цьому, ці виборці ратифікували повернення зухвалого 78-річного чемпіона, який готовий перевернути конвенцію і вжити радикальних заходів, навіть якщо це ображає чутливість або порушує старі стандарти. Будь-які побоювання щодо обраного ними лідера були відсунуті в сторону.
В результаті, вперше в історії американці обрали засудженого злочинця президентом. Вони повернули владу лідеру, який намагався скасувати попередні вибори, закликав до “припинення” Конституції, щоб повернути свою посаду, прагнув стати диктатором у 1-й день і пообіцяв вимагати “відплати” своїм супротивникам.
“Справжня Америка стає Америкою Трампа”, – сказав Тімоті Нафталі, президентський історик Колумбійського університету. “Відверто кажучи, світ скаже, що якби ця людина не була дискваліфікована до 6 січня, що було неймовірно впливовим у всьому світі, то це не та Америка, яку ми знали”.
Для союзників пана Трампа вибори виправдовують його аргумент про те, що Вашингтон вийшов з зв’язку, що Америка – це країна, втомлена від закордонних воєн, надмірної імміграції та “пробудилої” політкоректності.
“Президентство Трампа говорить про глибину маргіналізації, яку відчувають ті, хто вважає, що вони занадто довго перебували в культурній пустелі, і їхню віру в одну людину, яка дала голос їхньому розчаруванню, і його здатності зосередити їх в американському житті”, – сказала Мелоді С. Барнс, виконавчий директор Інституту демократії Карша в Університеті Вірджинії та колишній радник президента Барака Обами.
Замість того, щоб бути відключеними кричущими, заснованими на гніві закликами пана Трампа щодо раси, статі, релігії, національного походження і особливо трансгендерної ідентичності, багато американців знайшли їх підтягуючими. Замість того, щоб ображатися на його нахабну брехню та дикі теорії змови, багато хто вважав його справжнім. Замість того, щоб звільнити його як злочинця, якого різні суди визнали шахраєм, шахраєм, сексуальним кривдником і наклепником, багато хто прийняв його твердження про те, що він став жертвою переслідувань.
“Ці вибори були КТ-скануванням американського народу, і як би важко не було сказати, як б важко це не було назвати, те, що вони виявили, принаймні частково, є лякаючою спорідненістю для людини без кордонів корупції”, – сказав Пітер Х. Венер, колишній стратегічний радник президента Джорджа В. Буш і гучний критик пана Трампа. “Дональд Трамп більше не є аберацією; він нормативний”.
Той факт, що пан Трамп зміг відскочити від стількох юридичних та політичних поразок за останні чотири роки, будь-якої з яких було б достатньо, щоб зруйнувати кар’єру будь-якого іншого політика, був свідченням його чудової стійкості та непокори. Він не вклонився і, принаймні цього разу, непереможний.
Це також частково було зав’язано невдачами президента Байдена та пані Гарріс, його віце-президента. Перемога пана Трампа стала відмовою від адміністрації, яка прийняла радикальні програми допомоги при пандемії, соціальних витратах та зміні клімату, але була примарена захмарною інфляцією та нелегальною імміграцією, обидва з яких були взяті під контроль занадто пізно.
Більше того, містеру Байдену та пані Гарріс так і не вдалося зцілити розбіжності епохи Трампа, як обіцяли, хоча це, можливо, ніколи не було можливим. Вони не могли зрозуміти, як спрямувати гнів, який рухає його рух, або реагувати на культурні війни, які він сприяє.
Як тільки вона забрала факел у пана Байдена, пані Гарріс спочатку наголосила на позитивній, сповненій радості місії в майбутнє, консолідуючи схвильованих демократів за собою, але цього було недостатньо, щоб завоювати неприхиданих виборців. У той момент вона повернулася до підходу пана Байдена щодо попередження про небезпеку пана Трампа та фашизму, який, за її словами, він представляв. Цього теж було недостатньо.
“Коаліція, яка їх обрала, хотіла, щоб вони об’єднали країну, і їм не вдалося цього зробити”, – сказав колишній представник Карлос Курбело, республіканець проти Трампа з Флориди. “Їхня невдача призвела до подальшого розчарування політикою нашої країни і надала можливість базі Трампа дати йому ще одну вузьку перемогу після невдач на трьох загальних виборах поспіль”.
Пані Гарріс проповідувала єдність у свої заключні дні, але її послання гармонії “ми всі в цьому разом” не вистачило послання пана Трампа “боротися, боротися, боротися”. Як і будь-що, вибори підкріпили, наскільки поляризованою стала країна, розколою посередині. Це племінна епоха, момент “ми” проти них, коли кожна сторона настільки розлучена з іншою, що їм важко навіть зрозуміти один одного.
Політичне воскресіння пана Трампа також підкреслило часто недооцінений аспект 248-річного американського демократичного експерименту.
При всій своїй прихильності до конституціоналізму Сполучені Штати бачили моменти раніше, коли громадськість жадала сильної людини і демонструвала готовність надати таку фігуру негабаритним авторитетом. Це часто траплялося під час війни або національної небезпеки, але пан Трамп формулює нинішню боротьбу за Америку як своєрідну війну.
“Трамп обумовлював американців протягом усієї цієї кампанії, щоб вони бачили американську демократію як невдалий експеримент”, – сказала Рут Бен-Гіат, історик і автор книги “Сильні люди: Муссоліні до сьогодення”. Вихваляючи диктаторів, таких як президент Володимир В. Путін з Росії та президент Китаю Сі Цзіньпін, за її словами, “він використовував свою кампанію, щоб підготувати американців до самодержавства”.
Вона посилалася на його прийняття мови з нацистських і радянських лексиконів, наприклад, брендування опонентів як “шкідників” і “ворога зсередини”, звинувачуючи іммігрантів у “отруєнні крові нашої країни”, і припускаючи, що він може використовувати військових, щоб зібрати опонентів. “Перемога Трампа означатиме, що це бачення Америки – і звернення до насильства як засобу вирішення політичних проблем – перемогло”, – сказала пані Бен-Гіат.
Інші застерігали від припущення, що пан Трамп буде виконувати його найдивніші погрози. Марк Шорт, який був начальником штабу віце-президента Майка Пенса і, можливо, мав причини для занепокоєння, враховуючи гнів пана Трампа на нього та його колишнього боса, сказав, що він не стурбований хвилею помсти.
“Я в це не вірю”, – сказав він. “Я думаю, що навколо цього багато театру, аніж реальна відплата”.
Але містер Шорт передбачив ще чотири роки хаосу та невизначеності. “Я б передбачав велику волатильність – персонал, а також значні бумеранги в політиці”, – сказав він. “Не бумеранг від Байдена-Гарріса, а бумеранг від нього самого. У вас буде одна посада одного дня, а інша наступного”.
Остання перемога пана Трампа також додає боєприпасів до аргументу про те, що країна не готова до жінки в Овальному кабінеті. Пан Трамп, тричі одружений перелюбник, якого звинувачують у сексуальних проступках більш ніж двома десятками жінок, вдруге переміг жінку з більшим досвідом роботи на державній посаді, ніж він. Кожен з них був недосконалим, так само, як кандидати-чоловіки недосконалі, але відчуття дежавю 2016 року ліворуч у середу вранці було відчутним.
Пан Трамп провів кампанію, відкрито спрямовану на чоловіків, в якому Халк Хоган зриває сорочку на Республіканському національному з’їзді, виступ мачо на своєму заключному мітингу Медісон-сквер-гарден і навіть сам колишній президент, здається, імітував статевий акт на мікрофоні в останні дні перегонів. У день виборів радник пана Трампа Стівен Міллер опублікував повідомлення в соціальних мережах: “Якщо ви знаєте чоловіків, які не голосували, притягуйте їх до виборчих дільниць”.
Згідно з екзит-полами, більшість прихильників пані Гарріс були жінками, тоді як більшість прихильників пана Трампа були чоловіками. Тим не менш, незважаючи на те, що більшість референдумів про права на аборти проходили у різних штатах у вівторок, це питання не підвищувало жінок у першій президентській гонці після Роу проти Уейд був повалений настільки, наскільки демократи очікували, а республіканці боялися.
У певному сенсі перемога пана Трампа також приносить 6 січня 2021 року, розбій Капітолію натовпом його прихильників замикає коло. Напад, спрямований на припинення завершення перемоги пана Байдена у 2020 році, тепер був перероблений зі смертельного нападу на демократію, який дискредитував пана Трампа в патріотичний акт, який призведе до помилування, обіцяних новообраним президентом.
“Баготьому це остання глава драми 6 січня”, – сказав пан Нафталі. “Багато республіканців думали, що їм вдалося протягнути голку, щоб не розлютити свою базу, а також кинути Трампа. І виявилося, що вони цього не мали. І тепер вони його повернули. І якщо він виграє ставку, і він повернеться до влади, то остаточний вердикт 6 січня полягає в тому, що в сучасній Америці ви можете обдурити, і система недостатньо сильна, щоб дати відсіч”.
Визначальною боротьбою, яка буде йти вперед, буде війна, яку, за словами пана Трампа, тепер вестиме проти системи, яку він вважає корумпованою. Якщо він виконає свої передвиборчі обіцянки, він намагатиметься консолідувати більше влади в президентстві, привести “глибоку державу” до п’яти і йтиме за “зрадницькими” політичними опонентами в обох партіях і ЗМІ.
Коли він це зробить, він матиме легітимність і досвід, яких у нього не було минулого разу. З першого терміну він дізнався не стільки про політику, скільки про те, як тягнути важелі влади. І цього разу у нього буде більше широти, більш узгоджений набір радників і, можливо, обидві палати Конгресу, а також партія, яка навіть більше восьми років тому відповідає виключно йому.
Виявляється, епоха Трампа не була чотирирічним міжцарінням. Припускаючи, що він закінчує свій новий термін, тепер це виглядає як 12-річна епоха, яка ставить його в центр політичної сцени, поки Франклін Д. Рузвельт або Рональд Рейган були.
Зрештою, це Америка пана Трампа.
Leave a Reply